Décidé à faire tomber ce régime, j'en suis convaincu (ou "Début de la fin")

Écrit à ce sujet dans son Facebook économiste russe, le chef de Diamant de l'Âge de Capital Advisors Slava Rabinovich.

Avant d'écrire, comme cela a été et sera ENCORE une fois, je tiens à décrire ce qui se passe maintenant.

Le 1er mars 2014, le Conseil de la Fédération a voté en faveur de secret (jusqu'à) de la résolution, qui, à l'insu de tout le peuple russe, Poutine a préparé, qui était à l'époque au pouvoir en Russie pour une 15e année, avec ses complices de la russie du Conseil de Sécurité. En Mars-mai 2014 a été réalisée "opération spéciale" pour saisir et Annexe la Crimée par l'introduction de forces spéciales, GRU et le CSF, puis a commencé l'invasion des troupes russes dans l'est de l'Ukraine, qui a conduit à la formation de régions séparatistes, soutenus par Moscou. L'événement a coûté la vie à plusieurs milliers de personnes, beaucoup d'autres milliers de mutilés et handicapés à vie. Des champs de bataille de parametros plusieurs millions de réfugiés. Initiale Poutine d'un plan de scission de l'Ukraine en deux parties a échoué.

À côté de la Fédération de russie a été suivie par des sanctions internationales, l'isolement, le statut d'un état-voyou", à l'exclusion de facto de la part du G-7 et du G-20, l'effondrement de l'économie.

Tout le pays d'alentour, à proximité de la Russie, et en particulier ceux dans lesquels la population russophone est grande, ont été terriblement effrayé par ces événements. Beaucoup pensaient que les forces russes vont bientôt apparaître à la ville de Narva en Estonie. Les pays qui ont eu la chance et a réussi à adhérer à l'OTAN, a appelé l'armée-direction politique des principaux pays membres de l'OTAN à réaffirmer l'engagement de l'OTAN pour s'acquitter de ses obligations en vertu de la Charte de l'Alliance est "une attaque contre un pays membre de l'OTAN est l'équivalent d'une attaque sur l'ensemble de l'Alliance." Dans l'OTAN et dans les principaux pays ont réaffirmé leur détermination à défendre l'ensemble de ses membres, indépendamment de leur taille et de leur emplacement géographique.

Les pays qui ont joué de malchance et n'a pas réussi à adhérer à l'OTAN, est même convaincu que l'un des contrats avec la Russie ne valent pas le papier sur lequel elles sont écrites, et même moins cher est cité signé au nom de la Fédération de russie. Après tout, Poutine et de la Russie a violé le Mémorandum de Budapest, un Traité d'amitié et de coopération avec l'Ukraine, de nombreuses autres traités multilatéraux et bilatéraux, droit international, etc. permettez-moi de vous Rappeler que le Mémorandum de Budapest a été signé entre la Russie, l'Ukraine, le royaume-UNI et les états-unis pour un désarmement nucléaire complet de l'Ukraine, qui allèles, à l'époque, la troisième dans le monde (!) un pays de la taille de son programme nucléaire militaire. Un désarmement nucléaire complet de l'Ukraine "échangés" sur la garantie de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de toutes les autres parties au Traité. En 2014, la Fédération de russie perfide, brutalement et cyniquement violé le Traité. C'est un précédent dans l'histoire moderne de la vingt-et-unième siècle, conduisant à deux conséquences principales: (1) aucun pays dans le monde aujourd'hui volontairement renoncer aux armes nucléaires en vertu de toutes les "garanties", et (2) tout pays à proximité de la Russie, de chercher à adhérer à l'OTAN, si ce n'est déjà membre.

En plus de ce précédent pour pratiquement l'ensemble de l'internationale de l'après-guerre en Europe, pour aucun homme jamais après la Seconde guerre mondiale, l'annexion de territoires étrangers sur le continent Européen depuis 1945. La russie a rompu l'ordre du monde, le monde d'après-guerre, et c'est inacceptable ni pour l'Europe ni pour les etats-unis. Décidé à faire tomber ce régime, j'en suis convaincu.

La russie n'a jamais eu une confrontation armée avec les forces AMÉRICAINES. Ce potentiel de conflit militaire, si et quand il y aura être "initié" par la Fédération de russie, entraînera considérable de la puissance militaire américaine, qui sera utilisé d'une manière digne de la machine de guerre Américaine que d'une attaque. Le placement d'un petit contingent de troupes AMÉRICAINES dans le Nord et l'est de l'Europe est une sorte d ' "assurance" ou "assurance", de l'attaque des forces armées, quels qu'ils soient, avec des marques, ou sans.

Russe les responsables militaires et politiques hochet, des hochets et des crépitements le sabre, plus une "ingérence" dans les armées inactifs (pour le moment), la confrontation avec le monde. Cela a coûté au budget russe autant d'argent que l'économie russe va subir un broyage de s'effondrer dans un temps relativement court, compte tenu en particulier les autres "mesures restrictives" dans la forme de sanctions, de jure, et dans la forme de l'exclusion de la Russie du système financier international, de facto. La russie est impliquée dans "l'Afghanistan – 2" et "Star wars – 2", et son économie vient d'éclater éclater dernier moment exactement il y a trente ans. Le régime va s'effondrer comme il s'est effondré il y a 25 ans. La Fédération de russie se désintégrer, comme cela s'est passé un quart de siècle. La russie ne sera jamais, jamais gagner une confrontation avec le G-7 et de l'OTAN, comme il n'a pas de travail pour l'URSS.

Le 13 juin, le New York Times a rapporté que le Pentagone envisage d'envoyer vers les pays de l'Europe de l'est et les pays Baltes armes lourdes. La parole, en particulier, sur l'éventuel déploiement de chars, de véhicules de combat d'infanterie et d'autres équipements militaires lourds. Selon la publication, les États-unis des plans pour lui fournir un Américain (!) le personnel militaire situé dans le pays-membres de l'OTAN, qui avait été sous l'influence de l'URSS: la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie et la Hongrie. La question pertinente est maintenant en cours de discussion dans les cercles dirigeants des états-unis, selon le journal, citant des sources. Selon eux, le but du Pentagone "afin de décourager l'agression russe en Europe". À la veille des autorités polonaises ont confirmé que l'Varsovie négociations avec Washington sur l'hébergement des armes lourdes. Pertinentes intentions du Pentagone a également accueilli en Estonie et en Lituanie. Maintenant, nous savons que les militaires américains et les armes légères sont déjà en Ukraine, touchés par la Russie – le pays agresseur.

L'Ukraine et l'invasion, il a été le premier piège pour Poutine et son gang. Une réponse militaire à Poutine et sa bande sur le déploiement de troupes Américaines et des armes dans l'ancienne Union Soviétique et du bloc de l'est est le deuxième piège pour Poutine et son gang.

Ce n'Poutine et son gang en ce moment? Coordonnateur du bureau des inspecteurs Généraux du Ministère de la défense de Russie, le Général d'armée Yuri Yakubov a déclaré que la Russie sera en mesure de bien répondre à l'hébergement dans les pays d'Europe de l'est et les pays Baltes de chars Américains, systèmes d'artillerie et d'autres armes lourdes aux États-unis et les pays de l'OTAN. "Si un lourd AMÉRICAIN de l'équipement militaire comprenant des réservoirs, des systèmes d'artillerie et d'autres équipements militaires va en effet apparaître dans un certain nombre de pays d'Europe Orientale et les pays Baltes, ce sera le plus agressif de l'étape par le Pentagone et de l'OTAN depuis la guerre froide. Et la Russie ne reste plus rien, à la construction de leurs forces et de moyens au secteur de l'Ouest," a dit Yakubov.

Selon lui, si en Europe de l'est de l'Amérique des chars et de l'artillerie, le Ministère de la défense, en premier lieu, permettra de renforcer le groupe de troupes autour du périmètre de la Russie frontières de l'Ouest, y compris les nouvelles de réservoir, de l'artillerie et de pièces d'avion. Brigade de missiles près de Kaliningrad sera à un rythme accéléré réarmé avec nouveau opérationnel et tactique des complexes de missiles "Iskander", les armes combinées de regroupement en Biélorussie également subir d'importants changements. Yakubov ajouté que la Russie a finalement retiré du Traité sur les forces armées en Europe (FCE), qui lui donne le droit d'organiser la réponse à être indépendant de toute restriction sur le nombre de chars, d'avions et de systèmes d'artillerie dans les zones frontalières.

Compte tenu de la terrible coût de ces mesures, et compte tenu de la poursuite la plus grande "coupe" dans l'histoire post-Soviétique – le programme de réarmement de l'armée russe jusqu'en 2020 de 20 milliards de dollars (!!!) roubles (60 à 70% sera volé, et le reste est passé à la production de carton, la ferraille, l'économie de la Russie sera simplement ruiné beaucoup plus rapidement que ce qu'il peut imaginer, pas de pseudo-académicien de l'charlatan de l'économie n'est pas là, mais même ces économistes, comme Andrei Illarionov, Sergueï Gouriev, Konstantin Sonin et Sergey Aleksashenko.

Maintenant, comme ELLE l'avait fait.

En 1979, Brejnev, nahodishsya alors au pouvoir en URSS pour 15 ans, avec ses compères du Politburo, dans le secret de tout le peuple Soviétique, a décidé d'envoyer des troupes en Afghanistan. Le Conseil de Sécurité de l'ONU a décrit l'action de l'Union Soviétique comme un libre usage de la force armée à l'extérieur de ses frontières, et l'intervention militaire. L'URSS opposer son veto à une résolution du Conseil de Sécurité. 14 janvier 1980, l'Assemblée Générale des nations UNIES en session Extraordinaire, a réaffirmé la résolution du Conseil de Sécurité 108 voix contre 14.

Comme cette décision a été prise de l'URSS et de la façon dont il a fonctionné?

Par arrêté de la Ministre de la défense Ustinov a commencé les préparatifs pour un atterrissage en Afghanistan 103e gardes airborne division. A été fortement augmenté le nombre d'Soviétique "conseillers" (y compris militaires) en Afghanistan: à partir de 409 en janvier à 4500 d'ici la fin du mois de juin 1979. Il a été décidé de préparer le renversement de Hafizullah Amin et le remplacer par un plus fidèles dirigeant de l'union Soviétique. En tant que tels ont été considérés comme Babrak Karmal, dont la candidature a été soutenue par le Président du KGB de Andropov. Au début de décembre 1979 en Afghanistan a été envoyé à la soi-disant "Musulmans bataillon" – une équipe de fins spéciales du GRU – spécialement créé à l'été 1979, les troupes Soviétiques de l'origine de l'Asie Centrale. Au début de décembre 1979, l'URSS Ministre de la défense Ustinov rapporté à un cercle étroit de fonctionnaires parmi les hauts responsables militaires que dans un avenir proche sera, de toute évidence, la décision sur l'utilisation des troupes Soviétiques en Afghanistan. À partir du 10 décembre, sur les commandes personnelles de Ustinov a été réalisée le déploiement et la mobilisation des unités et formations de l'Turkestan et de l'Asie Centrale districts militaires. A grandi sur une Collection de signal de la 103e gardes de Vitebsk airborne division, qui avait le rôle de principale force de frappe dans les événements à venir. Le chef de l'état-major Général Ogarkov, cependant, était contre l'invasion.

La décision d'envoyer des troupes a été faite lors de la réunion du Politburo, le 12 décembre 1979:

1. D'approuver les considérations et les activités énoncées T. T. Y. V. Andropov, Ustinov D. F., A. A. Gromyko pour leur Permettre la mise en œuvre de ces activités afin de faire des ajustements sans scrupules caractère. Questions nécessitant des décisions du Comité Central, pour être ajouté à la Politburo. La mise en œuvre de toutes ces activités à céder à T. T. Y. V. Andropov, Ustinov D. F., A. A. Gromyko

2. Chargement T. T. Y. V. Andropov, Ustinov D. F., A. A. Gromyko à informer le bureau politique du Comité Central sur la mise en œuvre des activités prévues.

En 1979, le seul membre du Politburo qui n'a pas l'appui de la décision d'envoyer des troupes Soviétiques en Afghanistan, a été A. N. Kosygin, et à partir de ce moment, Kosygin a eu une rupture complète avec Brejnev et son entourage.

13 décembre 1979, a été formé le groupe Opérationnel du Ministère de la défense pour l'Afghanistan, dirigé par le premier chef Adjoint de l'état-major Général de l'armée Chromeium qui a commencé dans le Turkestan district militaire à partir du 14 décembre. Le 14 décembre 1979 dans la ville de Bagram a été envoyé à l'bataillon 345-th gardes séparées régiment de parachutistes, de renforcer le bataillon 111e gardes régiment de parachutistes de la 105e gardes airborne division, qui depuis le 7 juillet 1979 gardé à Bagram militaire Soviétique avions et hélicoptères de transport.

Dans le même temps, Babrak Karmal, et plusieurs de ses partisans ont été secrètement porté à l'Afghanistan le 14 décembre 1979 et a été à Bagram parmi les troupes Soviétiques. Le 16 décembre 1979 a été une tentative de meurtre Amin, mais il était encore en vie, et Karmal, a été immédiatement en arrière de l'URSS. 20 décembre 1979 de Bagram, à Kaboul, a été transféré Musulman "bataillon", qui a été inclus dans la brigade de la protection de l'Amin du Palais, ce qui a grandement facilité la préparation de la prévue à l'assaut du Palais. Pour cette opération à la mi-décembre en Afghanistan est arrivé également de 2 unités spéciales du KGB.

Le 7 juin 1988, dans son discours lors de la session de l'Assemblée Générale des nations UNIES, le Président de l'Afghanistan, Najibullah a déclaré que "depuis le début des hostilités en 1978 jusqu'à l'heure actuelle" (c'est à dire avant 7.06.1988) dans le pays a tué 243,9 mille troupes gouvernementales, les agences de sécurité, des représentants du gouvernement et des civils, dont de, comparativement à 208,2 milliers d'hommes, de 35,7 milliers de femmes et de 20,7 mille enfants de moins de 10 ans, des blessés étaient de 77 mille personnes, y compris 17.1 milliers de femmes et de 900 enfants de moins de 10 ans. La exact de morts dans la guerre en afghanistan, en fait, de l'inconnu. La plupart des communes de la figure de 1 million de morts; les estimations varient de 670 milliers de civils jusqu'à 2 millions de dollars Selon le chercheur de la guerre en afghanistan depuis les etats-unis, le Professeur M. Kramer: "pendant les neuf années de guerre ont été tués ou mutilés à plus de 2,7 millions d'Afghans (pour la plupart des civils), des millions d'autres ont été dans les rangs des réfugiés, dont beaucoup ont quitté le pays".

Après la guerre, ont été publiés en URSS, le nombre de morts de soldats Soviétiques, par années, avec un montant total de 13 835 personnes. Ces données d'abord paru dans le journal "Pravda", le 17 août 1989. En outre, le chiffre a légèrement augmenté. À compter du 1er janvier 1999, la perte de poids mort dans la guerre en afghanistan (tués, mort des blessures, des maladies et des accidents, de personnes disparues) a été estimée comme suit: l'Armée Soviétique – 14 427 – KGB 576 , MIA – 28 sur un total de 15 031. Sanitaire des pertes – 53 753 blessés, choqués, traumatisés; 415 932 cas, l'hépatite infectieuse – 115 308 personnes, la typhoïde et le 31 080, d'autres maladies infectieuses – 140 665 personnes à Partir de 11 294 gens libérés du service militaire pour des raisons de santé ont été définitivement désactivé 10 751 personnes.

Selon le Professeur de l'Académie médicale Militaire de Saint-Pétersbourg, Vladimir Sidelnikov, les chiffres définitifs ne sont pas considérés comme des militaires qui sont morts (!) des blessures et des maladies dans les hôpitaux de l'URSS.

Les troupes soviétiques en 1980 à 1989 a été irrémédiablement perdu 385 réservoirs et 2 530 unités de BTR, BRDM, BMP, DMO.

Pour soutenir le gouvernement de Kaboul de l'URSS budget annuel dépensé 800 millions de dollars (!) USD. Le contenu de la 40e armée et la conduite de la guerre de l'URSS budget annuel est passé de 3 à 8,2 milliards de dollars (!!!) USD.

Président de l'URSS Conseil des Ministres N. Ryjkov a formé un groupe d'économistes qui collaborent avec des spécialistes de divers ministères et organismes ont été nécessaires pour calculer le coût de cette guerre de l'Union Soviétique. Les résultats des travaux de cette Commission est inconnu. Selon le Général Boris Gromov, "peut-être même des statistiques incomplètes était si écrasante qu'elle a décidé de ne pas publier. Évidemment, personne n'est en mesure de donner un chiffre précis, ce qui pourrait caractériser les coûts de l'Union Soviétique sur le contenu de la révolution Afghane."

Le 23 Mars 1983, lorsque l'URSS a déjà été "fermement coincé" en Afghanistan, a subi des pertes énormes et d'énormes coûts de matériel, le Président AMÉRICAIN Ronald Reagan a annoncé le début d'un programme à long terme des activités de recherche et développement sous le nom de "initiative de défense Stratégique" ("SOJA" – Initiative de Défense Stratégique). Le but principal de SOJA a été la création de la base scientifique et technique pour le développement à grande échelle de défense antimissile (TMD) du système à partir de l'espace des éléments, à l'exclusion ou la limitation de la défaite finale de surface et des cibles au sol à partir de l'espace.

Son but principal était censé conquête, de la domination dans l'espace, la création d'un bouclier etats-unis pour un service fiable dans tous les domaines de l'Amérique du Nord à travers le déploiement de plusieurs échelons de l'espace grève des armes capables d'intercepter et de détruire les missiles balistiques et de leurs unités militaires sur tous les segments de vol.

Selon certains experts militaires, de manière plus précise montre l'essence du programme, le titre serait "initiative de défense stratégique", c'est la défense qui impliquent l'exécution d'une action indépendante, même avant l'attaque.

Les principaux éléments d'un tel système était prévu à la base dans l'espace. Pour vaincre un grand nombre de cibles (en milliers) pour les quelques minutes SUR le programme SDI pour l'utilisation de l'actif, à des moyens de destruction fondée sur de nouveaux principes physiques, y compris le rayonnement électromagnétique, de la cinétique, de four à micro-ondes et d'une nouvelle génération de traditionnel armes de missiles "terre-espace", "espace aérien".

Le travail sur le programme SDI sont fondamentalement différents de l'encours de l'évolution du passé, comme, par exemple, la création de la bombe atomique (projet Manhattan) ou l'atterrissage d'un homme sur la lune (le projet Apollo). Lorsque, s'adressant à eux, les auteurs de projets a surmonté tout à fait prévisible des problèmes attribuables uniquement aux lois de la nature. Lors de la résolution de problèmes en perspective les auteurs seront forcés de se battre et aussi avec un bon adversaire, capable de l'imprévisible et le développement de contre-mesures efficaces.

L'ABM système avec de l'espace-éléments, en plus de répondre à un certain nombre de complexes et extrêmement coûteux scientifiques et de problèmes techniques liés à l'élimination de la nouvelle socio-psychologique facteur est la présence d'puissant, tout-en voyant les armes dans l'espace. C'est la combinaison de ces raisons (principalement l'impossibilité pratique de la création de SOJA) ont abouti à l'échec de continuer à travailler sur la création de SOJA, conformément à son esprit original. Dans le même temps, avec l'arrivée au pouvoir aux états-UNIS administration Républicaine de George Bush (Junior) ces travaux ont été repris dans le cadre de la création d'un système de défense antimissile, qui est placé, y compris, maintenant en Europe.

Le programme SDI, elle est très coûteuse pour le budget des États-unis, a donné une puissante impulsion à la poursuite du développement de l'American le complexe militaro-industriel, qui, comme on le sait, est principalement constitué d'entreprises privées, les états-UNIS Département de la défense des contrats. En outre, le programme SDI et a donné une puissante impulsion au développement de la base scientifique et technique dans l'industrie militaire aux états-unis, et dans le secteur civil.

L'URSS s'est impliqué dans cette "course aux armements dans l'espace" et pas vydaril – s'est effondré. Tout d'abord, il "est allé en Afghanistan, puis à lui bloqué, alors qu'il escalade de la course aux armements, et a obtenu un résultat qui ne pouvait pas être différent. Pas et n'a jamais. Purement économique.

Et maintenant sera le même résultat. Et je suis entièrement d'accord avec l'économiste Evsey Gurvich, qui a écrit son article "les Armes à feu ou de beurre de choix entre les armes et de la consommation; seulement un pays très développé, peut, sans préjudice pour lui d'agir comme une superpuissance", qui a été publié dans le journal "Vedomosti" le 23 avril 2014. La conclusion de cet article – en Russie, il n'y aura pas de canons, pas de beurre.

Et la Fédération de russie. Comme il est aujourd'hui l'URSS.

Slava Rabinovich, 16 Juin 2015

Source: Facebook Slava Rabinovich