Valentina Matvienko ne donnent pas le repos de la laure. Madame, de la réunion du Conseil de la Fédération a été criminel de décision sur l'autorisation au président de la Russie d'entrer des troupes dans un pays étranger, maintenant décidée le passé. La chambre haute du parlement russe courbé de réécrire l'histoire, «l'abolition» de la décision du bureau politique du comité central du PCUS et du soviet Suprême de l'URSS sur le transfert de Crimée le domaine de la RSFSR de l'URSS.
Ce genre de séance ne peut appeler que perplexe. Bien sûr, aucun de nous ne doute que les choses importantes - et même n'est pas très important - de la décision dans l'Union Soviétique ont été prises sur le bureau politique, puis prenaient une forme en accord avec l'époque de la législation. Il en a été ainsi dans le cas de la crimée: les séances президиумов Suprêmes Conseils de la RSFSR et de l'URSS, la demande, l'acceptation, enfin, de la session du soviet Suprême de la RSFSR, en pleine conformité avec l'époque de la législation a été modifiée la Constitution de la RSFSR et de l'article 14 ont été exclus le domaine de Crimée et Sébastopol - constitutionnelle à la majorité des voix, entre autres.
Mais il est clair que tout cela est une fiction juridique, car la RSFSR et de l'URSS, aucun des présents états n'ont pas été et du Conseil Suprême de la RSFSR pourrait constitutionnelle de la majorité, même à Moscou de Russie, d'exclure, et le Conseil Suprême de l'URSS de refuser traditionnellement des terres ukrainiennes - ce qu'il est, entre autres, plus d'une fois fait. Et, en 1954, aussi faisait - quand a approuvé le transfert de la Russie de Taganrog avec contigus de terres fertiles, en échange de la morosité, de la Crimée. Ce qu'il signifiait dans les années de la faim, et alors en URSS était encore l'après-guerre et de la faim comprendra tout.
Le vrai sens juridique n'ont qu'un accord entre des états indépendants, on la Russie et de l'Ukraine en 1991. Et c'est là que nous le verrons, que la Russie n'est pas un, pas deux fois - et dans les instruments internationaux, et dans les accords bilatéraux - a reconnu l'intégrité territoriale de l'Ukraine, sans toutes les conditions et réserves. Donc pas de sens - en bêtement-propagande - de la décision du Conseil de la Fédération, si elle a lieu, n'aura pas.
Mais je voudrais, pour qu'il ait lieu. Et voici pourquoi. Grâce à la Crimée est créé un précédent qui permettra à beaucoup plus attentivement le territoire de la Fédération de russie. Un de chen, personnellement du Conseil de la Fédération de russie Igor Morozov fait valoir que la décision des autorités soviétiques a été menée dans la vie sans référendum, qui aurait envisagé la Constitution de l'URSS. C'est un mensonge. Selon la Constitution de l'URSS de 1936 (article 14) c'est le Conseil Suprême de l'URSS a eu le droit d'approuver la modification des frontières entre les républiques de l'union, il lui a été déléguée à un de ces pouvoirs.
Mais laissez-le Conseil de la Fédération prendra de la loi applicable. Et puis, nous nous réservons le droit de demander - mais n'est-ce sur de vastes territoires de l'Ukraine et de la Biélorussie, qui ont été arrachées par les autorités de l'URSS au profit de la Russie, ont eu lieu des référendums? Est-ce qu'à Taganrog s'est tenu un référendum? Est-ce qu'à Vyborg - quand il a été détaché de la république fédérale de - l'universit karelo-Finlandaise de la SSR et transmis à la Russie - s'est tenu un référendum? Est-ce que dans la plus universit karelo-Finlandaise RSS - quand elle a été transformée en Карельскую de l'USDA et transmise à la composition de la RSFSR - s'est tenu un référendum? Et en effet, au moment de la liquidation des COTES de la RSS de rien de la RSFSR sur le statut constitutionnel ne se distinguait pas!
Est-ce que dans Пыталовском le quartier de la Lettonie ou en Ивангородском le quartier de l'Estonie, qui quelques années plus tard, après l'occupation de ces pays par l'Union Soviétique ont été transférés de la RSFSR, ont eu lieu des référendums? «Ne Пыталовский secteur, ils recevront, de la mort oreilles d'âne!» - ce n'est pas je l'ai dit, c'est le camarade Poutine a dit. Alors qu'est-ce, Vladimir Vladimirovitch, si il s'agit de communes, qui a été à la violation de tous les moyens imaginables et inimaginables lois rattachée à la Russie, de la mort oreilles d'âne, et dans le cas de la Russie est quelque chose d'annexe, un âne tout à coup s'anime et se transforme en membre du Conseil de la Fédération? Jolie affaire!
Et que diriez-vous de Touva la République Populaire de chine? Le territoire de l'etat indépendant, avec laquelle l'URSS a établi les relations diplomatiques, a été rattachée à la RSFSR, sans aucun référendum en tant que région autonome! Et rien, la conscience tourments?
De sorte que le droit de vote, annulent, laissez-les s'avèrent беззаконность décisions qui ont conduit à des violations des droits de millions de personnes. Des positions de la Russie en Crimée cela ne renforcera pas. Et encore, les russes, qui réfléchira sur l'avenir de leurs régions et de la compétence de leur séjour au sein de la Fédération de Russie aidera, ainsi que de créer une nouvelle base juridique.
Et il n'est pas exclu que le futur redistribution territoriale de la Russie, les historiens jamais appelleront «crimée».
Vitaly Portnikov, kiev, est un journaliste, chroniqueur de la Crimée.Les réalités de
