Cinquième administration Août Kremlin a publié un message disant que les négociations sur le Mistral est terminée avec succès . Mais le Kremlin semble être bien chauffée pour l'argent.
Le Mistral contrat résilié, la France, la Russie renvoie la somme d'argent payée à partir des navires y russe de l'équipement, après laquelle la France acquiert le droit de disposer de navires, à sa seule discrétion. (Il suffit de noter incidemment que, en réalité, la France dispose du Mistral, à sa discrétion, a longtemps – depuis le mois de septembre de l'année dernière, pas particulièrement à la recherche à la vue du Kremlin sur cette partie. Leurs droits en France le sait et donc).
En outre, l'agence Interfax et Kommersant a rapporté, citant "des sources bien informées dans le Kremlin" que les pourparlers ont lieu dans une pragmatique et une atmosphère conviviale, et la compensation monétaire de la France – déjà payé. Et donc, "une question Mistral entièrement réglé". En outre, des sources bien informées a déclaré que les paiements par Mistral passe dans des conditions de stricte confidentialité et donc rapidement en raison de la peur qu'ils peuvent saisir, à la demande des avocats de Ioukos.
Eh bien, il devrait être noté que, selon des sources informées, dans le Kremlin, nous avons à plusieurs reprises nous racontait des histoires sur le Mistral, puis l'appel de la date exacte du transfert de véhicule (14 novembre), révélant un secret que le montant de la créance à 3 milliards de dollars de pénalités (déjà préparé par les juristes russes). En outre, il est surprenant (c'est un euphémisme) une déclaration au sujet de notre passé secret-supersonique de payer de l'argent pour contourner le Parlement français? et contrairement à la décision de sa propre Cour Suprême (Yukos) ?
Mais ensuite, il y a deux semaines, j'ai décidé que l'un de perplexité assez pour le poste. Bien, maintenant que j'ai des informations précises dans des sources fiables, c'est autre chose :)
Avant d'aborder les faits juridiques et économiques des fondations. N'ayez pas peur, il y aura vraiment peu, j'ai eu un seul cours "Introduction à la Macroéconomie" (bien que j'ai passé sur son "A+"). Donc:
Dans les contrats de ce calibre, comme la construction d'un grand navire, le paiement est toujours à l'avance et dans les stades. C'est, le travail sur la prochaine phase de la construction ne commence qu'après avoir reçu le paiement complet pour cette phase.
La résiliation du contrat par consentement mutuel, ne prévoit aucune indemnisation de dommages par le mot jamais. Parce que dans le monde civilisé, le montant de l'indemnité que vous pouvez définir talkoo la cour – ce sont les lois. Si c'est "seulement" essayer de dérivation la dérivation est un criminel et devient l'objet de la corruption rassledovanie.
La résiliation du contrat par consentement mutuel prévoit l'obligatoire et le remboursement de la totalité de l'avance des paiements pour les biens et/ou services qui n'ont pas été livrés au client. Et plus rien.
La première conclusion qui suit – voix des revendications de la fédération de côté pour retourner les montants en excédent du montant total de la fédération de paiements ont été irréaliste depuis le début. Souhaitez récupérer leurs pertes – aller à la cour. Strictement parlant, en utilisant dans ce cas le terme de "compensation" est généralement incorrect. Parce que l'impression que c'est "dommage", et ce discours n'est pas et ne peut pas être (sauf dans la cour). Ici, nous ne parlons pas seulement à propos de "remboursement de paiement", "remboursement".
Deuxièmement, le Montant du remboursement sera de moins que le montant total payé, et voici pourquoi: l'argent qui a été payé pour les marchandises et services reçus par la Russie, ils sont non-remboursables. Exemples:
Dans le cadre du contrat de Russie a été transféré à la technologie informatique krupnoserriynoe construire des coques de navires (il sera à Saint-Pétersbourg chantier naval produit à l'arrière de Mistral). Le produit (technologie) fourni au client – l'argent est non-remboursable.
Dans le cadre du contrat a eu lieu à l'arrière de remorquage parties de la Russie à la France. Le service à la clientèle – l'argent est non-remboursable.
Dans le cadre du contrat ont été formés les équipages russes. Le service à la clientèle – l'argent est non-remboursable (Formation des équipes, à mon avis, n'a pas été achevé. Si oui, une partie de l'argent pour l'éducation sera de retour).
Ce ne sont que des exemples, et ces points peuvent être plus.
C'est l'ensemble de l'économie – comme promis, un peu (en 300 mots manqué :)
Maintenant, une autre note, un peu moins de juridique. La ligne de fond est que la résiliation du présent contrat, la partie française est légitime pleinement et sans réserve. Pourquoi?
J'ai писал об этом à propos de ce début de mois de septembre dernier pour expliquer que l'absence de sanctions et aucune amende ne sera (beaucoup alors je crois :).
Ce qui est le problème ici?
La France est un pays membre de l'OTAN, et de l'OTAN Charte interdit aux membres de l'Alliance de vendre des armes à des pays qui ont le statut de "pays hostile" contre l'Alliance. Un autre paragraphe du même Octavarium les membres de l'Alliance de ne pas vendre des armes à des pays qui ont le statut de "malveillant violateurs de la paix principes de l'ONU". Donc, bien que je n'ai pas vu le texte du contrat sur les Mistral – je sais qu'il est lié à avoir des paragraphes ("provisoire de la clause"), qui, à strictement déterminer l'effet du contrat – respect de ces conditions.
L'Assemblée a reconnu l'annexion de la Crimée est un acte d'agression, alors que la Russie est un violateur des principes de l'organisation des Nations Unies en Mars 2014. En septembre 2014, le Sommet de l'OTAN a attribué à la Russie le statut d'un pays hostile." Après que la France a toutes les raisons (et en fait a été nécessaire) contrat de gel/fin.
Eh bien, maintenant, enfin – FAITS et CHIFFRES (tous les montants sont en Euros).
----------------------------------
*** L'Original du contrat montant = élève à 1,2 Milliards de dollars (seulement connu environ, le montant exact n'a jamais été officiellement appelé).
*** Le montant versé Russie = €892.9 millions – selon Defense News a fait des paiements anticipés de Russie, y compris les frais d'équipages.
Il est intéressant de noter que plus tôt dans la presse l'a appelé (€780 – 790 millions de dollars), mais la BBC a été beaucoup plus proche de la vérité (“about €840 million)
*** La russie a réclamé le paiement = €1.163 milliards de dollars (Kommersant a rapporté en mai, ce qui est confirmé dans Defense News)
*** Cependant, la France a proposé de revenir avec beaucoup moins d' = €784.6 millions de dollars, c'est à dire, environ 2/3 de ce qu'elle veut.
C'était comme si les termes de puzzles, les questions maintenant.
Question # 1: quel montant a été convenu entre les présidents dans "un environnement favorable au commerce"?
Question n ° 2: - y avait-il une récompense?
La première question, la réponse directe n'est pas dans Коммюнике Елисейского Дворца le communiqué de пресс-релизе. du Kremlin.
Cependant, Rossi (avec des sources bien informées) est rapidement devenu connu comme la somme – l'un plus raide que l'autre, et de 1,2 milliard d'euros et 1,5 milliard d'euros, alors même 2 milliards d'euros, et un record a été de 2,4 milliards d'euros (désolé, je ne ferai pas de lien à donner, et donc ils savent tous que la RT, Lifenews, etc.). Et dans la discussion de "préjudice énorme pour la France" est inclus et certains Journaux de langue française – qui a été suivie par la réponse officielle du Président Hollande, et puis du Ministre des Finances Sapana –
le paiement des Mistral français s'élèvera à moins d'un milliard d'euros.
Le montant exact ni l'appelez pas pour une raison simple – le montant du paiement doit être vérifiée par le conseil des Ministres, puis la ratification par le Parlement. Voici la réponse à la deuxième question – il n'y a pas de paiement pour le moment, parce que la France est une République parlementaire. Le Président est-il, donne une entrevue, pose des autographes et poser pour des photos avec d'autres présidents sur le fond du Palais de l'Elysée. Et l'argent est géré par le Parlement, et lentement.
Et avec la vitesse du son (et au-delà) – ne volent que les canards et les sources de Kommersant et Interfax.
Oh, en passant, est appelé et la date approximative de la ratification par le Parlement des sommes de retour pour le Mistral aura lieu en septembre.
Et alors seulement, le dernier épisode de cette série: dès que le Parlement légalement déterminer le montant du remboursement est les avocats de Ioukos, apparaît la possibilité de demander un bref de saisie-exécution de la saisie. Depuis que la Cour Suprême de la France a déjà été effectué sur ce compte la décision correcte.
La russie dans ce processus ne peut pas interférer, et nous – nous pouvons faire des stocks de pop-corn, des graines de tournesol et des bonbons.
Eh bien, c', et, bien sûr, on peut jouer le jeu de devinettes – qui sera vendu Mistral.
De toute façon, il ne sera pas facile – il y a une liste des acheteurs déjà assez long.
Et la dernière, que deux fois de ne pas augmenter – sur un autre vélo "des sources bien informées". Que, disent-ils, le contenu des invendus Mistral France coûts (par exemple, les contribuables) à 5 millions d'euros sur une base mensuelle (si au premier abord, il était de 5 millions par semaine – mais alors, les sources de la "réduction" de prix :).
Voici donc un autre supersonique de canard, et a refusé опроверг её Hervé Guillou, PDG de DCNS:
le contenu de la Mistral est pas le français, un sou aux contribuables. Paie STX, et beaucoup plus modeste montant: 400 000 euros в месяц.
Et ce n'est pas tant le contenu/le stockage et la préparation des bateaux pour la vente, la préparation de documents d'information et des présentations, brochures, etc.
Au lieu d'épilogue:
Il Olesia Fediv, un membre du mouvement informel NoMistralForPutin - il, sur ce lien, beaucoup plus intéressant.
J'ai juste aimé cette photo et commentaire – “Haruna!”
